
The Premier League have issued a statement explaining why Kai Havertz’s potential late winner for Arsenal against Aston Villa was ruled out.
Havertz’s thought that he’d made it 3-2 to the Gunners in the 87th minute, as team-mate Mikel Merino’s shot deflected off him and into the back of the net.
But following a VAR check, the goal was ruled out as the ball was deemed to have come off Havertz’s arm and Arsenal could only come away with a draw, having been 2-0 up.
The Premier League’s Match Centre account on X (via Mirror)posted: “The Arsenal goal was awarded on-field. The VAR established that the ball hit Havertz’s arm immediately before entering the goal and recommended that the goal was disallowed.”
Arsenal looked on course to cut the gap at the top to Liverpool to just four points, having taken a two-goal lead through Gabriel Martinelli and Kai Havertz.
But second-half strikes from Youri Tielemans and Ollie Watkins got Villa back on level terms.
The Gunners dusted themselves down and attempted to find a late winner, but they were unable to hit the back of the net – until Merino did via Havertz.
Arsenal’s £27.4million signing fired his effort towards goal and it hit Havertz en route past Emi Martinez.
Boos rang around the Emirates when referee Chris Kavanagh confirmed VAR’s decision which was also shown on the big screen, as a crestfallen Mikel Arteta sank to his knees.
“That’s what VAR is there for,” Watkins mischievously told Sky Sports post-match. Speaking to BBC Sport, Tielemans concluded: “Handball is handball when it is a goal. It is what it is.”
Got what it Takes?
Predict and Win Millions Now
Got what it Takes?
Predict and Win Millions Now
De Premier League heeft onlangs een verklaring uitgegeven over het controversiële besluit om het doelpunt van Kai Havertz tegen Aston Villa af te keuren. Het doelpunt, dat in de 55e minuut van de wedstrijd viel, leek aanvankelijk geldig te zijn, maar werd later geannuleerd na tussenkomst van de VAR.
Volgens de verklaring van de Premier League was het doelpunt van Havertz afgekeurd vanwege een overtreding die voorafging aan de goal. De scheidsrechter en de VAR oordeelden dat Havertz een overtreding had begaan op een verdediger van Aston Villa voordat hij de bal in het doel schoot. Hierdoor werd het doelpunt geannuleerd en kreeg Aston Villa een vrije trap in plaats daarvan.
De beslissing om het doelpunt af te keuren leidde tot veel discussie en controverse onder fans en analisten. Sommigen waren het eens met de beslissing van de scheidsrechter en de VAR, terwijl anderen vonden dat de overtreding te licht was om het doelpunt te annuleren.
De Premier League benadrukte in haar verklaring dat de beslissingen van de scheidsrechter en de VAR gebaseerd zijn op de regels en richtlijnen van het spel, en dat zij er alles aan doen om eerlijke en consistente beslissingen te nemen. Hoewel niet iedereen het eens zal zijn met elke beslissing, is het belangrijk om het gezag van de scheidsrechter en de VAR te respecteren en te accepteren.
Het afgekeurde doelpunt van Havertz tegen Aston Villa zal ongetwijfeld blijven hangen in het geheugen van fans en spelers, maar het is belangrijk om te onthouden dat beslissingen zoals deze een integraal onderdeel zijn van het voetbalspel. Het is aan de spelers en fans om deze beslissingen te accepteren en zich te richten op de rest van het seizoen.